— Что вы думаете о моделировании Робертом Дилтсом гениев?
— Если исходить из того, как я понимаю моделирование в НЛП, то, как таким
способом можно моделировать мертвых людей? Что в точности отсутствует в моделировании мёртвого человека?
Вы были, когда-нибудь в такой ситуации, когда вы полагали, на протяжении
долгого времени, что ваша коммуникация с человеком или группой людей была отчетливой и точной. И внезапно вы обнаруживаете с помощью совершенно очевидного доказательства, что вы вообще никак с ними не общаетесь.
Я приведу вам один случай, в котором вы можете моделировать мёртвых.
Подумайте о великом русском атлете, который побил множество рекордов — Бубке. Я думаю, что если вы пороетесь в архивах, то вы сможете найти великой множество видео-отрывков с его прыжками. Вы можете войти в KNS, убрать фильтры f2 и через микромускульные движения воспроизводить в точности то, что этот человек делал.
Возникает вопрос — где мы можем практиковаться в параллельном контексте?
Если бы вы хотели смоделировать Эриксона и получили доступ к видео, то ваш про- ект потерпит поражение в этот самый момент. Каким образом? У нас есть видео и аудио записи Эриксона, но нет записей ответов его клиентов, которые и руководят тем, что делает Эриксон. В случае с атлетом, те результаты, которые он создает, измерены — высота планки, через которую он перепрыгивает. Вот единственное исключение, которое может существовать в моделировании мёртвых людей. Я не вижу других случаев, когда можно узнать те реакции, которые человек создает, чтобы сы митировать его в параллельном контексте.
(Не понял, что за реакции клиентов он имеет ввиду, т. к. в видеозаписях с Эриксоном
клиент тоже виден и его реакции можно наблюдать. Возможно, имеются ввиду более долгосрочные последствия взаимодействия — Прим. SStas)